Отрывок из статьи Мастера ХОРА "Круг Евы"

Вера без умения – это фанатик.

Знание без умения – это научный схоласт.

Умение без веры – это природное животное.

Умение без знания – разрушитель для науки, изгой.

Каждый пункт – это разные формы фанатизма.

 Когда есть ВЕРА С УМЕНИЕМ, ЗНАНИЕ С УМЕНИЕМ, тогда три качества – вера, умение и знание становятся одним целым. Это совершенно другая культура, совершенно другая традиция и совершенно другая цивилизация. В которой не может быть места никакому лукавству, никакому фанатизму – в том числе и сектантскому».

Мастер ХОРА, 17.10.2005

Светлана, 34 года, художник-модельер, США

Вопрос:

Чем можно доказать, что ХОРА это не секта?

Ответ:

     Секта – это сектор, часть круга. Нет части – нет круга. Круг – это обществА, круг – это идеологиИ, круг – это религиИ, круг – это государствА, круг – это семья, круг – это также сам человек. И все это секта-сектор, то есть часть мирового единого круга.
    Сама линия круга – это общая граница. Если секта-сектор внутри своих границ слаба, то слаба идеология, религия, государство, общество, семья, и слаб сам человек. Все перечисленное и есть секты. То, что я сформулировал как «секта», вы так отчетливо не знали. От этой отчетливости, ясности и будем отталкиваться.

    Вы знали то, на что вас программировали идеологиИ, религиИ, государствА, обществА и т.д. Вас программировали на естественной общности интересов и желаний.
    У каждой естественной общности свой эгоизм в самосознании – она убеждена, что она есть главная суть круга и его центр, – а она всего лишь звено, она всего лишь сектор. В глобальном круге природы и жизни она всего лишь секта-сектор.
    Практически каждая секта стремится утвердить себя в центре мирового круга. А потом всё удивляются и удивляются: и откуда только берутся террористические мафии – и совершенно не удивляются, откуда берутся государства-мафии, которые начинают терроризировать всех. Если есть одна форма мафиозного терроризма, будет рождена и другая. Обе вырастают из общности сверхэгоизма – расового, национального, государственного и т.д. Точно так же поступают и животные в пищевой пирамиде природы. Они такие же – но честные и естественные – «террористы, эгоисты и сектанты».
   В общем-то, история человеческой цивилизации упирается в желудок – оказывается, кто больше всех в истории потреблял, тот и был самым цивилизованным. Да здравствуют толстяки, ура обжорам.

Есть два взгляда на сектантство.
Первый: когда всё, что думает иначе, это опасное сектантство, угроза для всех.
Второй взгляд: всё, что не приемлет иного взгляда, – дремучее сектантство, угроза для всех.
И у каждого человека в цивилизованном мире есть обязанность выбрать свою позицию.

 
    Я вам сказал, чего вы в реальности боитесь. Вы шарахаетесь от слова «секта», потому что боитесь вышеперечисленных сект – вроде как направленных против вас, потому что они могут вас объесть. Это правдивая страшилка, потому что мы сами такие же. Вас пугали и пугают словом «секта», а бояться-то нужно собственного ненасытного «я».
    Что вы должны понять. Тот, кто знает, чего вы страшитесь, может – и будет – корыстно этим пользоваться. Он будет вас пугать голодом, холодом, неустроенностью, находить причину такого негатива где угодно в большом круге, только не у себя. Если вы знаете причины – знаете, где кроются страхи, чего вы боитесь – тогда из вас сложно сектантов делать, тем более фанатичных.
     Я вам сказал, чего вы в реальности боитесь, – вы боитесь ясности, потому что у каждой здоровой секты есть своя частичная, но для других не очень ясная правда. Но всегда с потугами на истину в последней инстанции. И потому в круге такая «правда» становится обособленной, сектантской. Для круга это болезнь. Она опасна – см. хотя бы ХХ век, как самые цивилизованные друг другу рвали глотки. Причина всегда одна: тот, кто больше потребляет, самый главный в круге, и потому имеет право диктовать правила во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Для тех, кто не понял: кто больше всех ест, тот самый умный, самый духовный, избранный Богом ариец и безусловно является генеральной линией эволюции. Такая логика вытекает из истории доминирующих цивилизаций.

    Что вы должны для себя понять. Пример. Каждая семья это круг. В нем может быть любое количество звеньев, и если одно звено (личностный круг) слабое (разрушающее), это опасно для круга. Вы также знаете: нет семьи – нет государства, так говорят. Дополню: если нет звена, то нет и государства. Потому что если нет человека, то зачем вообще государство? Не только человек должен любить государство, но и государство должно любить человека – ведь это вроде как семья. А если это не так, тогда и удивляться не стоит, почему семьи некрепкие.
  Если в семье не любят своих, такая семья в итоге разваливается. У нас многонациональный и многоконфессиональный Союз нерушимый еще свеж в памяти… С таким своим мировоззрением – «государство для человека – человек для государства» – может быть, я и сектант. Но кто не хочет быть таким сектантом, включая и тех, кто через СМИ сознательно разваливает многонациональную, многоконфессиональную огромную семью – государство. Да все хотят быть такими сектантами, как я, – все хотят свободы и защиты своей свободы.

     И последнее, что нужно понять. Все-таки все вынужденные сектанты – у всех есть страх быть менее устроенным и более голодным. Насколько сектор разумен, настолько его сектант хорош и для государства, и для себя. Я часть вас – я такой же вынужденный сектант, как и вы. И хочу того же, чего хотите вы, – чтобы круг любил меня, а я любил его. И чем больше этот круг (мировое содружество), тем больше я.
     Опыт истории доказывает: там, где расы, нации объединялись, там самоуважение, самодостаточность, самосознание росли. Это то, что у нас было буквально вчера, и это «вчера» сегодня претворяет Европа. А мы сегодня тоже стремимся жить по европейским стандартам – т.е. по стандартам интеграции… (не то у нас что-то с головой – не то и в самом деле что-то с головой).

     Но надо признать простую вещь: в общем-то, все с запозданием следуют стандартам, диктуемым демократической Америкой. Права, свободы и т.д. – будем честными – это все от них. И все, так или иначе, нравится им это или не нравится, все равно вынуждены равняться на них – USA. Большинству мое высказывание не понравится – людям хочется думать о себе лучше, и им очень хочется забыть себя вчерашних. Напомню вчерашний день. Стандарты США расходились по миру после Второй мировой войны, и их демократические ценности поддержаны реальной военной и реальной экономической мощью. И вся эта мощь находится в постоянном развитии и вынуждает с собою считаться.
      Для тех, кому мои слова все-таки не понравятся, на минуту представьте себе, что нет их военной и экономической мощи – тогда какая демократия процветала бы в мире… – догадайтесь, красная или коричневая? Когда насильно заставляют быть свободным, большинству это неприятно, потому что оно привыкло жить в страхе и отсутствует та пустыня, где это большинство можно сорок лет водить.

     Чем меньше круг – тем ущербнее я. Выход из ущерба – см. современную объединяющуюся Европу: стандарты культуры, ментальности, духовности, к которым мы все-таки хотим себя причислять. Тот, кто культурно, ментально, духовно не изменяется, тот не в состоянии объединиться.
      Вы такое желание интеграции ментальности, духовности в себе знаете, только не знаете, как его выразить. Когда появляется кто-то и вещи называет своими именами, это может несколько испугать. Если я сектант в том смысле, как Вы это слово понимали, тогда есть смысл остерегаться, не только меня, а вообще всех – Вы «на крючке», причем у любого манипулятора. Ему много не надо: испугать ваш желудок, а не мозг…
      А если я сектант такой, как понимаю это я (интеграция), – то есть смысл хотя бы выслушать то, что я скажу.

      Сознательно-естественная эволюция – это то, что я знаю. Это то, во что я верю. И это то, что может претворить в себе каждый человек, стремящийся к интеграции, не замкнутый на себя. Я доказываю эволюционность в развитии на всех уровнях – таким образом, чтобы убедиться в этом мог каждый человек. И этим я отличаюсь от всех в этом мире: я Веру свою доказываю. Уж если я сектант – то сектант РАЗУМНОГО.

      Если люди стали бояться разумного, боятся доказательств и им желанна вера только слепая, значит, действительно кому-то очень желанно темное сектантство. Бесполезно говорить с фанатами, даже очень цивилизованными, но по сути все-таки агрессивными сектантами. Для них я буду сектантом вечно. Потому что я Веру с Разумом не разделяю, и это доказываю. А они этого сделать не могут – потому что центром для доказательств у них является не разум, а «желудок» (см. выше – кто больше ест, тому и ура). В общем-то, это логика, которая упирается в физиологию.
      Получается, что те, кто меньше потребляет, … ну не очень духовные. А они думают как раз таки наоборот. Но есть хотят тоже, а в итоге – чем больше, тем лучше. Таков опыт истории доминирующих цивилизаций: приходят варвары, в итоге все повторяется снова. Что нужно понять: ресурсы-то ограничены. А мы являемся сектантами желудка, убежденными в своей духовной исключительности. Так было всегда у доминирующих цивилизаций. Из этой порочной «физиологической духовности» надо как-то все-таки выбираться.

Я с разумом дружу и верю в РАЗУМ. И на всякий случай повторюсь:
Есть два взгляда на сектантство.
Первый: когда всё, что думает иначе, это опасное сектантство, угроза для всех.
Второй взгляд: всё, что не приемлет иного взгляда, – дремучее сектантство, угроза для всех.
Каждый человек в цивилизованном мире все равно будет вынужден выбрать одну из этих двух позиций. Две эти позиции ясно и недвусмысленно пока не обозначены, и потому в обществе имеет хождение третий вариант – и нашим и вашим – вариант для политических проституток. Включи телевизор – получи удовольствие.

Мастер ХОРА, 04.10.2005